Elég komoly feszültség alakult ki a jászberényi labdarúgás szereplői között, miután a Tehetség Sportegyesület (TSE) nyílt levélben és petícióban követel egyenlő hozzáférést a városi tulajdonú műfüves nagypályához, valamint az intézményi toborzáshoz. Szerintük a létesítményt jelenleg kisajátítják, ami hátrányba hozza a náluk sportoló mintegy 250 gyermeket és felnőttet. A pályát üzemeltető Jászberényi Futball Club (JFC) visszautasítja a vádakat, válaszukban a létesítményen végzett félmilliárdos fejlesztéseiket, valamint a szigorú szövetségi előírásokat emelték ki. Az ügyben Budai Lóránt polgármester is megszólalt, aki szerint a probléma gyökere egy, a várost hátrányosan érintő korábban megköttöt szerződés.
A jászberényi sportéletben régóta lappangó feszültség tört a felszínre, amikor a Tehetség Sportegyesület közössége sportolók, szakemberek és szülők támogatásával petíciót, valamint nyílt levelet fogalmazott meg a város önkormányzata és polgármestere felé a napokban. Céljuk az, hogy elérjék a helyi, önkormányzati tulajdonban lévő nagy műfüves labdarúgópálya egyenlő feltételek melletti használatát, bérlését vagy üzemeltetését, illetve ezzel párhuzamosan követelik a gyermekek intézményi toborzásának diszkriminációmentes biztosítását:
A TSE úgy ír, a sportlétesítmény közvagyon, amelynek a teljes városi közösséget kell szolgálnia, és nem helyes, hogy egyetlen kiválasztott szervezet kizárólagos privilégiuma, utalva erre a Gottdiener Lajos által vezetett Jászberényi Futball Club működésére.
Gottdiener egyébként Szabó Tamás korábbi fideszes polgármester idején volt jegyző a városban, pozíciójából 2019-ben távozott. Ők ketten a Malom-projekt bírósági perében tettek korábban tanúvallomást, az ügyben a jászberényi városvezetés hivatali visszaélés gyanújával tett ellenük feljelentést. Szabó Tamás a bíróságon kijelentette, nem tűnt fel neki, hogy a közbeszerzésre beérkezett két pályázat szövege szóról szóra megegyezett, így az összejátszás gyanúja ellenére sem tett szabálytalansági jelzést. Gottdiener jegyzőként elismerte, hogy érdemben egyáltalán nem kísérte figyelemmel az eljárást és a dokumentumokat, emellett a jegyzőkönyv szerint úgy intézkedett egy e-mail mellékletének azonnali aláíratásáról, hogy meg sem nyitotta a levelet, miközben az aláírás közel 300 millió forintos fizetési kötelezettséget jelentett.
Visszatérve a sporthoz: a TSE a saját sikereik ellenére méltatlan helyzetről számolnak be, saját szavaik szerint Jászberény mostohagyerekeként kénytelenek működni, és gyakran a várostól 20-30 kilométerre fekvő, bérelt pályákon játszanak. Nehezményezik továbbá, hogy ki vannak tiltva az óvodákból és iskolákból, ami megfosztja őket a tagtoborzás esélyétől.
A petíció benyújtói szerint a jelenlegi gyakorlat sérti a sporttörvény szellemiségét, amely kimondja, hogy a sport a közjó része, és az önkormányzatok feladata a hozzáférhetőség elősegítése. A TSE egy nyilvános, átlátható pályahasználati rendszer kialakítását kéri, felülvizsgálva a kizárólagosságot biztosító megállapodásokat, mivel meggyőződésük szerint a klubok közötti egészséges verseny nem gyengíti, éppen ellenkezőleg, javítja a városi sport szakmai színvonalát.
A vádakra a létesítményt működtető Jászberényi Futball Club közleményben reagált, visszautasítva a kisajátításra vonatkozó kijelentéseket:
Felidézték, 2013 óta hasznosítják a helyi labdarúgó ingatlanvagyont, és az elmúlt bő évtizedben közel félmilliárd forint értékű beruházást, illetve felújítást valósítottak meg a területen. Ebből a forrásból a jászberényi önkormányzat több mint 100 millió forintos résszel vette ki a részét, a klub és a város közötti kapcsolatot pedig kiegyensúlyozottnak nevezték.
A JFC hangsúlyozta, a sportvagyon tulajdonjoga és a fennálló polgári jogi szerződés megítélése nem sportszakmai, inkább jogi kérdés, amit petíciókkal nem lehet felülírni. „Hazug állítás, hogy a jászberényi labdarúgó vagyon kizárólag az azt működtető Jászberényi FC érdekeit szolgálná” – szögezték le a közleményben, részletesen felsorolva a létesítményt használók körét: a pályákat rendszeresen igénybe veszik a helyi általános és középiskolák testnevelés órákra és diákolimpiákra, az óvodák sportnapokra, de otthont adnak a városi kispályás bajnokságnak, céges rendezvényeknek és civil szervezetek programjainak is.
Szakmai oldalról úgy fogalmaztak, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) auditja alapján a Jászságban egyedüliként birtokolják a Körzet Központ minősítést, és ez a státusz kötelezettségekkel jár, a klub edzői ezen feladatuk alapján járnak be az intézményekbe foglalkozásokat tartani, ahol egyébként a TSE igazolt játékosaival szintúgy foglalkoznak. A JFC szerint a szülők és a gyerekek látják a náluk folyó szakmai munka minőségét, felnőtt csapatuk pedig szinte teljesen saját nevelésű fiatalokból állva harcol a megyei élvonalban.
A vitába Jászberény polgármestere, Budai Lóránt szintén bekapcsolódott, miután a hétvégén eljutott hozzá a TSE petíciója. A városvezető elismerte, hogy a téma nem újkeletű, és az évek során már több panasz érkezett hozzájuk a jelenlegi üzemeltető JFC hozzáállásával és a létesítmény kezelésével összefüggésben:
A polgármester arról írt, a probléma megoldása jogilag rendkívül összetett, és a várost hátrányos helyzetbe kényszeríti.
Budai Lóránt megfogalmazása szerint ez az ügy is egy a sok megörökölt probléma közül, utalva arra, hogy 13 évvel ezelőtt a város korábbi polgármestere, Dr. Szabó Tamás egy olyan megállapodást kötött a JFC elnökével – aki egyben a saját jegyzője, Dr. Gottdiener Lajos volt akkor –, amelynek a felbontása jelenleg komoly anyagi kárt okozna az önkormányzatnak. Ezt a jogi kötelmet a város aljegyzője, Körei-Nagy József megerősítette a képviselő-testület legutóbbi ülésén.
A felszólalásában arra figyelmeztet, hogy a Polgári Törvénykönyv egyértelműen kimondja, a szerződés megszűnése után a feleknek 30 napon belül el kell számolniuk egymással. A probléma fő forrása szerinte a JFC által elvégzett több száz millió forintos TAO beruházás. A szabályozás értelmében a TAO beruházás produktumának (a korábbi szabályok szerint 30, a jelenlegiek szerint 90 napon belül) ingyenesen az önkormányzat tulajdonába kellene kerülnie. Amennyiben viszont ezt a határidőt elmulasztották és nincsen megállapodás a felek között, a szerződés felmondása elszámolási kötelezettséget von maga után. Összességében tehát az aljegyző arról beszélt, ha a város a kialakult feszültség és a TSE követelései miatt úgy döntene, hogy felmondja a pályát üzemeltető JFC-vel a szerződést, az nagyon súlyos pénzügyi elszámolási kötelezettséget zúdítana az önkormányzatra a klub által elvégzett TAO beruházások miatt.
Megkeresésünkre Bozsik Ferenc önkormányzati képviselő, a Közösen Jászberényért Egyesület (KJE) elnöke azt mondta, a testületi üléseken már két alkalommal is javasolta a JFC-vel kötött szerződés felmondásának megkísérlését, de a fent említett okok miatt a városvezetés ezt elhárította, viszontválaszra pedig nem kapott lehetőséget.
Egy belső beszélgetés során a képviselő arra jutott, a több száz millió forintos kifizetésről szóló érv alaptalan, mivel az önkormányzatnak nem a JFC, hanem az MLSZ felé lenne elszámolási kötelezettsége abban az esetben, ha a létesítmény üzemeltetését a jövőben egy másik egyesület venné át. Álláspontja megegyezik az eddig elhangzottakkal annyiban, hogy az igazi problémát az előző, tehát Szabó Tamás-féle vezetés idején megkötött, a város számára kimondottan hátrányos bérleti szerződés jelenti.
Bár a szerződés elvileg lehetőséget adna rendes (60 napos) és rendkívüli felmondásra is, tartalmaz egy olyan záradékot, amely kimondja: ha bármelyik fél vitatja a felmondást, a bérleti szerződés a bíróság jogerős döntéséig érvényben marad. Ez azt jelenti, hogy az üzemeltető egy esetleges pereskedés alatt is birtokban maradhatna.
Bozsik érthetetlennek tartja, hogy 2019 óta miért nem tettek érdemi lépéseket az ügyben. Javasolta, hogy kezdeményezzék a szerződés módosítását a vitatott klauzula törlésével és a szerződés határozott idejűvé tételével, vagy mondják fel azt legalább azért, hogy egy esetleges pereskedés megkezdődjön, és belátható időn belül lezáruljon.
Ő személy szerint a TSE azon követelését, hogy a sportolóik emberi időben jussanak edzéslehetőséghez, maximálisan támogatja: úgy véli, a jelenlegi üzemeltető a kapott lehetőséggel több mint egy évtized alatt nem tudott megfelelően élni, és a létesítmény a jövőben sokkal nagyobb odafigyelést igényelne.
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
